Юридические услуги
в Беларуси

Встречают по одежке, а встречи назначают по хорошему резюме.

Формирование эффективного поведения работника на рынке труда – основа его дальнейшего жизненного успеха. Умение правильно и дорого продать свои знания и опыт не менее важно, чем сами профессиональные навыки. Поскольку в информационном обществе глобальные компьютерные сети являются средством быстрого обмена информацией и очень мобильным хранилищем таковой, самый простой и эффективный способ заявить о себе как о соискателе рабочего места – это разместить резюме в Интернете.

ООО «Правовой ресурс» оказывает услуги компаниям по подбору персонала, и поэтому наши специалисты достоверно знают какое резюме заинтересует нанимателя, а какое «отправится в корзину непрочтенным».

Наниматели, консалтинговые компании по подбору персонала, безусловно, пользуются методом прямого поиска нужных кандидатов в отраслевых организациях, используют рекомендации экспертов и специалистов рынка труда. Однако самым успешным и основным методом поиска персонала является скрининг резюме с помощью интернет-ресурсов на, так называемых работных сайтах. В виду этого, резюме соискателя должно быть не только информативных и интересным, но легко попадать в электронный поиск.

Мы неспроста включили в название настоящей статьи часть всем известной поговорки. Действительно: при встрече с незнакомым человеком прежде всего бросается в глаза его внешний вид, одежда, а после знакомства с ним отдают должное его уму, опыту и знаниям. Однако без хорошо составленного, привлекательного для нанимателя или рекрутера резюме, встреча на которой Вас могут оценить, как претендента на открывшуюся вакансию, просто может и не состояться.

Так каким же должно быть Ваше резюме, чтобы оно бросалась в глаза потенциальному работодателю и привлекало его интерес?

Правильно составленное резюме можно разделить на пять основных блоков: личная информация; пожелание к работе; опыт работы; образование и дополнительная информация.

В блоке личной информации для нанимателя важны такие позиции как Ваш регион проживания, возраст, пол. В целях собственной безопасности не следует указывать в резюме личную информацию – номер паспорта, точный адрес проживания и регистрации, из личных данных можно ограничиться указанием собственного имени, номера контактного телефона, адреса электронной почты, этого будет достаточно для предстоящего общения с работодателем или его представителем.

В пожеланиях к работе необходимо четко сформулировать название желаемой должности. Не рекомендуется использовать такие варианты как «специалист», «любая должность», поскольку такие варианты не только будут

не использованы в поисковом запросе, но и не дадут нанимателю или рекрутеру представления о том на какую работу Вы претендуете. Работодатель не станет тратить свое время на решение вопроса, что Вам предложить, он, прежде всего, ищет персонал на открывшуюся позицию в своей компании и не заинтересован в Вашем личном трудоустройстве. Не указывайте в одном резюме одновременно несколько взаимоисключающих должностей, даже если вы одинаково хорошо владеете их функционалом. Составьте несколько разных резюме, в каждом из которых сделайте упор на опыт и навыки, необходимые для каждой конкретной должности, на которую вы могли бы претендовать.

Заранее определитесь с желаемой заработной платой. Желаемое вознаграждение за предстоящую работу лучше округлять до уровня 100 рублей, помните, Вы не продаете товар в магазине и цифра «499» - это не самый подходящий вариант для резюме.

В блоке «опыт работы» указывайте только тот, который отвечает вакансии, на которую Вы претендуете, не делайте из резюме личную автобиографию и не бойтесь разрывов в указанных периодах работы. Помните: наниматель решает свою задачу по оперативному подбору требуемого ему в настоящее время персонала, если ему потом будет интересна Ваша биография, необходимые сведения будут уточнены позже.

Излагая информацию об образовании, укажите правильно название учреждений, в которых вы получали профессиональное, либо дополнительное образование, год их окончания, полученную специальность. Цвет диплома, по нашему мнению, указывать нужно только вчерашним студентам, желающим реализовать недавно полученные знания, но и им правильно будет указать конкретные достижения и примеры участия в успешных проектах. Эта информация излагается в заключительном блоке «дополнительная информация. Тут же укажите достижения и дополнительные навыки, подходящие к интересующей Вас вакансии. Нередко в вакансии работодатель прописывает конкретные требования к кандидату на должность. Если они совпадают с Вашими навыками, укажите их обязательно в данном блоке.

Перед опубликованием резюме на «работном сайте» или перед отправкой его нанимателю, проверьте резюме на предмет наличия орфографических ошибок и опечаток.

Не делайте резюме универсальным, составляйте его под конкретного работодателя. Для этого изучите особенности компании, в которую желаете устроиться или изучите требования к конкретной позиции, на которую претендуете. В виду этого нельзя подготовить универсальный набор советов, который пригодится при позиционировании себя на рынке труда.

Компания «Правовой ресурс» кроме юридических услуг, осуществляет консультирование по вопросам составления резюме; составлению

(редактированию) резюме; распространению резюме среди потенциальных нанимателей; подготовку к собеседованию с нанимателем.

Будем рады быть Вам полезны!



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ПРАВОВОЙ РЕСУРС»

213826, Республика Беларусь,

г.Бобруйск, ул. Пушкина, 159, 8а.

e-mail: pravo_resurs@mail.ru

Тел./факс: 8 (0225) 719672, 8 029 6828897, 8 044 7072433.

Когда своя ноша в тягость. Ликвидация компаний.

Зарегистрировав фирму, люди часто сталкиваются с проблемой: предприятие больше не нужно, а что делать с ним – неизвестно.

Возможно истек срок, на который было создано юридическое лицо, или достигнута цель, ради которого оно было создано. А бывает и так, что предприятие после регистрации так и не начало свою деятельность либо не приносит желаемый доход или вовсе оказалось убыточным. Избавляться от такого балласта необходимо однозначно и желательно при помощи специалистов, чтобы не получить «на выходе» больше проблем.

Для начала, рассмотрим подробно ситуацию, когда фирма просто не нужна, нет долгов и обязательств, уволен персонал, закрыты банковские счета и ее существование никак, на «первый взгляд» не обременяет владельца:

Знайте: само собой, безболезненно «не рассосется». Согласно Декрету Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» регистрирующие органы наделены правом на ликвидацию субъекта хозяйствования, не осуществляющего предпринимательскую деятельность в течение двадцати четырех месяцев подряд. Причем данная процедура будет длиться 3 года в случае, если учредитель не сдаст документы в государственный архив. При этом учредитель все равно не освобождается от обязанности сдачи дел в архив. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 25 ноября 2011 г. № 323-З «Об архивном деле и делопроизводстве в Республике Беларусь» в процессе деятельности юридического лица независимо от осуществления или неосуществления им предпринимательской деятельности всегда имеются документы, подлежащие сдаче в архив при его ликвидации. Перечень этих документов, в каждом конкретном случае, оценивается сотрудником архива.

Невыполнение обязанности по передаче документов Национального архивного фонда Республики Беларусь в государственные архивы в случаях и (или) сроки, установленные законодательством Республики Беларусь, влечет административную ответственность по ст. 22.11. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а именно: предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.

Кроме того, в соответствии с Положением о государственной регистрации субъектов хозяйствования, на дату государственной регистрации собственник имущества (учредитель, участник) коммерческой организации или гражданин, обратившийся за государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, не должен является собственником имущества (участником), руководителем коммерческой организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, но процесс ее ликвидации не завершен.

Таким образом, по нашему мнению, изжившим себя субъектам хозяйствования выгоднее принять решение о самоликвидации и осуществить ее оперативно либо самостоятельно, либо при помощи юристов ООО

«Правовой ресурс», досконально владеющих алгоритмом и правовыми аспектами осуществления данной процедуры.

Будем рады быть Вам полезны!



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ПРАВОВОЙ РЕСУРС»

213826, Республика Беларусь,

г.Бобруйск, ул. Пушкина, 159, 8а.

e-mail: pravo_resurs@mail.ru

Тел./факс: 8 (0225) 719672, 8 029 6828897, 8 044 7072433.

Возражения в бизнесе – это хорошо!

Нередко угрозы нашей безопасности, в том числе и экономической, приходят к нам извне, но большинство проблем мы создаем себе сами. Ну, а раз мы сами создали проблему, например – не вовремя рассчитались с контрагентом или не выполнили обязательства по договору и т.п., то правильно предположить, что сама по себе она не разрешится, нам необходимо предпринять активные действия для ее устранения. Зачастую мы своей пассивностью в вопросах реагирования на претензии и заявления в суд со стороны контрагентов или клиентов, усугубляем ситуацию, что приводит к необязательным денежным потерям, порою ставящим под вопрос дальнейшее существование бизнеса.

Основными видами требований являются претензии, заявления в суд о возбуждении приказного производства и исковые заявления.

Рассмотрим все указанные виды требований.

Для чего нужен ответ на претензию?

Предъявление претензии – одна из самых распространенных форм досудебного урегулирования спорных гражданско-правовых отношений. Зачастую на этом этапе спор и заканчивается, стороны так и не доходят до суда, урегулировав его путем взаимных уступок.

Если же договориться не удалось, суд всегда обращает внимание, постарались ли стороны урегулировать свои претензии во внесудебном порядке. В этом случае свидетельством соблюдения внесудебного порядка может служить не только предъявление претензии, но и своевременный ответ на нее. Ответственности за непредоставление ответа на претензию нет, поэтому некоторые считают, что на нее можно вообще не отвечать. Мы не рекомендуем так поступать, так как игнорирование претензии может усугубить ситуацию. Письменный ответ должен быть дан и в случае если требования признаются, и когда претензия отклоняется. Неполучение ответа на претензию не препятствует обращению заявителя претензии в суд для защиты нарушенных прав, а также предъявлению претензии в качестве доказательства признания (неоспаривания) получателем претензии требований, заявленных в порядке приказного производства. Также рекомендуем отвечать на претензию в установленный срок, т.к. в ответе, Вы можете предложить приемлемые для Вас и Вашего контрагента условия возврата долга (например, частями, без взыскания пени и, естественно, без судебных расходов), урегулировав конфликт без участия суда. Если же спор дойдет до суда, то Ваши действия, направленные на добровольное досудебное урегулирование (своевременный ответ на претензию), могут содействовать уменьшению судом неустойки.

Для чего нужен отзыв должника на заявление о возбуждении приказного производства?

Непредоставление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в случае надлежащего извещения является основанием для вынесения определения о судебном приказе и удовлетворения требований взыскателя, исходя из представленных им доказательств. Поэтому, получив определение о возбуждении приказного производства, в случае несогласия с заявленными требованиями должник в течение семи дней

обязан предоставить в экономический суд отзыв на заявление и документы, подтверждающие возражения.

Со стороны взыскателя могут быть допущены типичные для многих ошибки в расчетах основного долга, неверное определение периода просрочки, что влечет неправильное исчисление штрафных санкций. Заявление требований без соблюдения обязательного претензионного порядка, неправильное применение ставки рефинансирования – это неполный перечень ошибок, допускаемых взыскателем, которые могут послужить основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе.

Отзыв на исковое заявление – это как минимум непризнание заявленных требований.

Такой отзыв направляется в суд с таким расчетом, чтобы он поступил в суд ко дню проведения примирительной процедуры, если она проводится, или в срок, установленный судом, рассматривающим экономические дела.

Таким образом, непредоставление ответа на претензию, отзывов на заявления о возбуждении приказного или искового производства – формальное согласие с предъявленными требованиями в полном объеме, делающие их фактически бесспорными.

В любом случае игнорирование любых требований, как на досудебной, так и судебной стадиях решения споров, не будет способствовать развитию партнерских отношений между Вами и вашими контрагентами, и, как следствие, развитию Вашего бизнеса.

В случае необходимости, юристы ООО «Правовой ресурс» готовы помочь Вам подготовить ответы на претензии Ваших контрагентов и отзывы на определения о возбуждении приказного или искового производства.

Будем рады быть Вам полезны!



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ПРАВОВОЙ РЕСУРС»

213826, Республика Беларусь,

г.Бобруйск, ул. Пушкина, 159, 8а.

e-mail: pravo_resurs@mail.ru

Тел./факс: 8 (0225) 719672, 8 029 6828897, 8 044 7072433.

Юридическая природа действий по списанию денежных средств
со счета без распоряжения его владельца
Ключевые слова: бесспорность, взыскание, денежные средства, мера обеспечения, списание, публичные финансовые обязательства, частноправовые денежные обязательства.
Введение. Наряду с защитой прав в юрисдикционной форме, в Республике Беларусь широко применяются и имеющиеся правовые инструменты несудебного порядка принудительного исполнения денежного обязательства. Несудебное взыскание задолженности по денежному обязательству является эффективной альтернативой судебному порядку защиты.
Максимальное упрощение процесса взыскания задолженности посредством введения, использования и совершенствования института бесспорного взыскания денежных средств, наряду с положительным эффектом, предсказуемо породило ряд проблем, так как стремление все упростить не всегда обходится без негативных последствий для всех участников гражданского оборота. Актуальность комплексного исследования института бесспорного порядка взыскания денежных средств обуславливается существенными особенностями, присущими данному гражданско-правовому институту: интересы должника (и его дебиторов) при бесспорном порядке взыскания менее защищены, чем при применении кредитором иных форм защиты нарушенного права.
Целью данного исследования является определение юридической природы действий по списанию денежных средств со счета без распоряжения его владельца, основных характеристик бесспорного взыскания.
Материал и методы. Материалом исследования являются Банковский кодекс Республики Беларусь, Бюджетный кодекс Республики Беларусь, нормативные правовые акты, регламентирующие процедуру взыскания денежных средств по требованию государственных органов. В ходе исследования применялся комплекс методов научного познания (системный и сравнительный анализ, исторический, сравнительно-правовой, логический, технико-юридический методы).
Результаты и их обсуждение. Представляется, что банковский счет следует рассматривать как правоотношения с множественным составом участников по поводу хранения и движения денег. В этом множественном составе необходимо выделять прежде всего публично-правовые субъекты в виде финансовых и налоговых органов государства и Национального Банка Республики Беларусь, и только затем частноправовые субъекты в виде конкретного банка и клиента, заключающих договор [9, с. 247]. В практической деятельности многие юристы, да и некоторые исследователи отождествляют понятия «бесспорное списание» и «бесспорное взыскание» денежных средств, однако с этим трудно согласиться.
Очевидно, что термины: «бесспорное взыскание» и «бесспорное списание» - отличающиеся друг от друга юридические конструкции. Различаются они, во-первых, объектами правового регулирования, во-вторых, составом субъектов правоотношений, в-третьих, «бесспорное взыскание» – это правоприменительная деятельность компетентных государственных органов и нотариата, а «бесспорное списание» – это исполнение обязанным субъектом (банком) последовательности операций по осуществлению банковского перевода на основании платежной инструкции взыскателя.
Бесспорное взыскание денежных средств применяется для реализации двух различных целей: в целях защиты личных имущественных интересов субъекта (восстановление нарушенных субъективных гражданских прав) и в целях обеспечения общественных интересов (взыскание либо возврат денежных средств в бюджет).
Мы разделяем позицию О. А. Прохорчика о нецелесообразности функционирования института бесспорного взыскания в таком виде, в котором он существует в настоящее время. Исследователь указывает, что дискуссии по этому вопросу существуют давно, начиная с момента включения этих норм в Бюджетный кодекс. Такое изъятие денежных средств действительно осуществляется безвозмездно и бесспорно, но только потому «бесспорно», что владелец счета изначально лишен возможности выразить свое отношение к данной процедуре в процессуальной форме. [8, с. 241-243]. Списание денежных средств со счета владельца без его согласия – серьезное ограничение права владельца счета самостоятельно распоряжаться своим имуществом и возникает вопрос о небезосновательности точки зрения о возможном нарушении конституционных норм при бесспорном списании.
Ввиду изложенного, необходимо детально исследовать критерий спорности либо бесспорности права.
Бесспорность (неоспаривание требования) – это реакция должника (либо ее отсутствие) на конкретное действие (требование), совершенное кредитором с целью защиты нарушенных прав, либо охраняемых законодательством интересов, иными словами: предъявление требований обязательно предшествует факту их неоспаривания. Неоспаривание – противоположность спору, соответственно: наличие факта неоспаривания указывает на отсутствие спора, а наличие спора – на отсутствие неоспаривания.
Таким образом, в ходе бесспорного взыскания денежных средств, факт наличия бесспорности предъявленных требований должен быть подтвержден бездействием (молчанием) должника при предъявлении требований либо действиями, указывающими на его согласие с выдвигаемыми требованиями. Указанное означает, что такие требования должны быть в обязательном порядке предъявлены должнику в установленной законодательством форме до осуществления бесспорного взыскания.
Следовательно, бесспорность требований имеет место только при обязательном наличии совокупности обоих признаков бесспорности, как объективного, так и субъективного.
Заключение. Учитывая изложенное, бесспорное взыскание денежных средств является таковым при наличии характеристик, указанных в следующем определении: «бесспорное взыскание денежных средств» – это основанная на согласии должника и правоприменительном акте уполномоченного государственного органа мера обеспечения публичных финансовых обязательств либо денежных обязательств по частноправовым отношениям, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника) и признаваемые (неоспариваемые) должником, но не выполняемые».
Любое иное взыскание денежных средств, не подпадающее под это определение, является принудительным и в соответствии со статьей 44 Конституции Республики Беларусь должно осуществляться исключительно на основании судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения исковых требований кредитора.

Список использованных источников

1. Прохорчик, О. А. Реализация конституционных принципов при бесспорном списании денежных средств / О. А. Прохорчик // Актуальные вопросы совершенствования правовой системы на современном этапе : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию проф. С. Г. Дробязко, Минск, 11–12 окт. 2012 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: С. А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2012. – С. 241–243.
2. Олейник, О. М. Основы банковского права : курс лекций / О. М. Олейник. – М. : Юристъ, 1997. – 423 с.





Legal Nature of Actions of Debiting
from the Account without a Payment Order of the Account Holder

Key words: indisputability, recovery, money, enforcement of obligations, debiting, public financial obligations, private monetary obligations.
Introduction. Along with jurisdictional forms of protection of rights, available legal instruments of non-jurisdictional procedure for enforcement of monetary obligations is widely used in the Republic of Belarus. Non-judicial debt recovery on a monetary obligation is an effective alternative to judicial protection.
The maximum simplification of the debt recovery mechanism through the introduction, use and improvement of the institution of debt recovery in an indisputable order, along with a positive effect, predictably gave rise to a number of problems, since it is not always the case that the desire to simplify acts and things results in no negative consequences for all parties to business transactions. The relevance of a comprehensive study of the institution of debt recovery in an indisputable order is supported by the essential specific features inherent to this civil institution: in case of debt recovery in an indisputable order interests of the debtor (and his/her debtors) are less protected than when the creditor resorts to any other forms of protection of the violated right.
The purpose of this study is to determine the legal nature of actions of debiting from the account without a payment order from the account holder, the major characteristics of an indisputable debt recovery.
Material and methods. The research material is the Banking Code of the Republic of Belarus, the Budget Code of the Republic of Belarus, regulatory legal acts regulating the procedure for monetary debt recovery at the request of public authorities. To perform the study, a complex of methods of scientific cognition was used (systemic and comparative analysis, historical, comparative law, logical, technical legal methods).
Results and discussion. It seems that a bank account should be treated as legal relations between a plurality of parties regarding holding and movement of money. It is required to single out public legal entities, including the financial and tax authorities of the state and the National Bank of the Republic of Belarus, in such plurality on a first-priority basis, only then follow private legal entities such as a specific bank and a client which are parties to a contract [9, p. 247]. In practice, many lawyers, and even some researchers, tend to use the concepts of "indisputable debiting" and "indisputable recovery" of money as one and the same concept. But it is difficult to agree with this.
It is obvious that the terms "indisputable recovery" and "indisputable debiting" are legal arrangements that differ from each other. They differ, firstly, in the subjects of legal regulation, secondly, in the composition of the subjects of legal relations, and thirdly, "indisputable recovery" is a law enforcement action taken by competent public authorities and notaries, and "indisputable debiting" is the completion of a sequence of bank transfer operations by the entity (bank) which is under the obligation pursuant to the payment instruction of the recoverer.
Indisputable recovery of money is applied to achieve two different goals: to protect the personal property interests of the subject (restoration of violated subjective civil rights) and to ensure the protection of public interests (recovery or return of money to the budget).
We share the position of O.A. Prokhorchik on the inexpediency of functioning of the indisputable recovery institution in the form in which it currently exists. The researcher points out that this issue has been long discussed, starting from the moment the aforesaid norms were included in the Budget Code. Indeed, such cash withdrawal is made free of charge and in an indisputable order, but it is "indisputable" only because the account holder is initially deprived of the opportunity to express his/her attitude to this procedure in a procedural form. [8, p. 241-243]. Debiting money from the account without the consent of the account holder is a severe restriction on the right of the account holder to independently dispose of the relevant property. This gives rise to the idea that the opinion stating that indisputable debiting constitutes a possible violation of constitutional provisions is reasonable.
In view of the foregoing, it is necessary to study in detail the criterion of disputability or indisputability of law.
Indisputability (non-contestation of a claim) means the debtor's reaction (or lack of it) to a specific action (claim) made by the creditor in order to protect his/her violated rights or legally protected interests, in other words: making claims necessarily precedes the fact of their non-contestation. Non-contestation is the opposite of a dispute, respectively: the existence of non-contestation shows the absence of a dispute, and the existence of a dispute shows the absence of non-contestation.
Thus, in the course of the indisputable recovery of money, the indisputability of the claims made must be confirmed by the inaction (silence) of the debtor when such claims are made or by actions showing that the debtor agrees with the claims put forward. The above means that in all cases before any indisputable recovery such claims must be made to the debtor in the form established by law.
Consequently, the indisputability of claims exists only if there is the combination of both features of indisputability, both objective and subjective.
Conclusion. In view of the foregoing, a recovery of money is indisputable when it has the characteristics specified in the following definition: "indisputable recovery of money" is a means of enforcement of payment obligations is a measure based on the consent of the debtor and a law enforcement act issued by an authorized public body to enforce public financial obligations or monetary obligations within private law relations that are of indisputable nature (based on documents confirming the debtor's debt) and are recognized (non-contested) by the debtor, but not fulfilled.

Any other debt recovery that does not meet this definition is an enforced recovery and, in accordance with Article 44 of the Constitution of the Republic of Belarus, must be carried out solely pursuant to a court ruling issued as a result of adjudication of a creditor's claim.

References
1. Prokhorchik, O.A. Realizaciya konstitucionnyh principov pri besspornom spisanii denezhnyh sredstv / O. A. Prokhorchik // Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya pravovoj sistemy na sovremennom etape [Implementation of constitutional principles in case of indisputable account debiting / O. A. Prokhorchik // Actual issues of improving the legal system at the present stage]: materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 90th anniversary of Professor S.G. Drobyazko, Minsk, October 11–12. 2012 / Belarusian State University; editorial board: S.A. Balashenko (editor-in-chief) [et al.]. - Minsk, 2012. -pp. 241-243. [in Russian]
2. Olejnik, O.M. Osnovy bankovskogo prava : kurs lekcij [Fundamentals of banking law: a course of lectures] / O.M. Olejnik. - M.: Yurist, 1997. - 423 p. [in Russian]